全讯网-皇冠网

　　2017年11月24日晚，法學院模擬法庭迎來了理公明法論壇第74講，本次論壇由法學院孫天全老師主持，由北京知識產權法院技術調查室負責人儀軍法官主講“知識產權審判新動態”。

　　儀軍老師已從事知識產權專業審判22年，參與審理各類知識產權案件3000余件，他談到，北京知識產權法院自2014年成立以來，受理的案件具有總體數量多，行政性、技術型、涉外案件多等特點，僅2015年，33個法官共受理多達9191件案件，且呈逐年增加態勢。在案件類型的特點上，又呈現出涉高科技重大戰略產業與核心技術的案件增加、雙方當事人均為外國人的案件增加、中國企業訴外國企業侵權的案件增加、新類型知識產權糾紛的案件增加、標的數額巨大的案件增加五大趨勢，體現了國內外公司、個人對知識產權保護意識的增強和需求的迫切以及法院對知識產權保護的加強；體現了國外當事人對北京知產法院的關注、信任和期待；也體現出中國與國外關于知識產權研究的領域越來越接近，所面臨的問題越來越一致，在某些方面，我國已接近世界先進水平甚至達到領先地位。儀軍老師談到，北京知識產權法院面臨這些新特點、新趨勢，一直在不斷地努力探索更符合訴訟規律的新模式。

　　儀軍講到，在對知識產權司法保護中國模式的探索中，應當首先大幅提升侵犯知識產權的賠償力度，讓侵權者感到“疼”，注重發揮訴訟程序性措施的效用，采取訴前禁令、證據保全等措施，營造誠信公平的訴訟環境，鼓勵創新，維護市場競爭秩序。二是應當充分發揮司法審查在知識產權授權確權中的主導作用，有效履行司法審查職能，這并不是為了顯示法院的權威，而是為了提升審判質量。三是要構建陽光司法機制，加大司法公開力度，提升訴訟服務水平，推進知產共同體的建設，保證律師、代理人、企業中的法律工作者、發明人、著作權人、商標權人的共同關注以促進行業的整體發展。儀軍老師還談到，在貫徹落實司法改革要求的過程中，要推進知識產權案例指導制度的建設，案例并不是判例法國家獨有的，在知產審判中推進案例指導制度可以彌補成文法的不足和滯后，加強對社會公眾的指引作用，充分發揮司法主導地位；還要探索有條件的證據挖掘制度，充分調動當事人的積極性，并落實訴、審、判一致原則，落實庭審實質化的要求，使庭審與裁判能環環相扣、相互匹配、實現統一。

　　儀軍分享了北京知產法院技術調查室的建構與實踐。技術調查室自2015年10月22日成立來，已任命有5名交流的技術調查官，聘請了37名兼職的技術調查官、27名技術專家，均來自生產、科研、教學、審查、代理一線，并初步建立了技術調查的規章制度，進行了多種形式和內容的培訓，進行了對庭審的旁聽與合議過程的觀摩等，初步確定了交流的技術調查官每月的最高工作量與正在探索技術調查官在裁判文書中的署名方式等。

　　本次論壇中，儀軍站在知識產權審判的前沿，向我們介紹了北京知識產權法院的發展歷程和對中國模式的探索，并深入淺出地分享了知識產權審判的最新動態與未來的發展方向，令同學們受益良多。